Blog

Crocs gana y pierde en denuncia por supuestos zapatos de imitación

Edición de réplica digital

Suscríbase a boletines y alertas Molde de botella para mascotas

Crocs gana y pierde en denuncia por supuestos zapatos de imitación

Suscríbase a boletines y alertas

Edición de réplica digital

Una investigación de dos años sobre la denuncia del gigante del calzado Crocs sobre posibles violaciones de marcas registradas por parte de varias otras empresas ha dejado a la empresa con sede en Broomfield como ganadora y perdedora.

La investigación de la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. llegó a su fin este mes, eximiendo de cualquier infracción al minorista estadounidense Hobby Lobby, a la empresa mayorista estadounidense Orly Shoe Corp. y a la empresa china Amoji, según un aviso del Registro Federal.

La agencia gubernamental emitió órdenes de exclusión limitada, que normalmente prohíben la importación de productos fabricados por empresas infractoras, a cuatro partes: La Modish, Star Bay, Huizhou Xinshunzu Shoes Co. y Jinjiang Anao Footwear Co. También envió órdenes de cese y desistimiento a ambas. La Modish y Star Bay.

"Nos complace que nuestros derechos de marca en el zueco clásico sigan siendo válidos y ejecutables", escribió un portavoz en un comunicado el miércoles.La orden contra las cuatro partes infractoras “es consistente con nuestra afirmación de décadas de novedad, reconocimiento y valor de marca que Crocs tiene en relación con su zueco icónico”.

Pero el representante calificó a la empresa como “decepcionada” por la decisión de no encontrar violación con varios de los demandados, y “evaluará la necesidad de apelar la decisión de la comisión ante el circuito federal”.

"Como lo hemos hecho en el pasado, Crocs seguirá protegiendo agresivamente sus derechos", escribió el portavoz.

Crocs, fundada en 2002, nombró a unas dos docenas de partes que supuestamente violaron los derechos de propiedad intelectual de Crocs al diluir su diseño de calzado registrado y la marca denominativa “Crocs” en su denuncia original."La dilución de una marca se produce cuando un tercero utiliza una marca o un nombre comercial en el comercio que es lo suficientemente similar a una marca famosa como para perjudicar la percepción de la marca famosa por parte del consumidor", explica la base de datos jurídica Justia.

Las empresas conocidas en la lista incluyen a Skechers USA Inc., con una enmienda posterior que agregó a Walmart Inc. Sin embargo, la agencia gubernamental terminó su investigación con la mayoría de ellas debido a acuerdos de conciliación alcanzados con Crocs, órdenes de consentimiento y más.

Una demanda legal separada sobre el mismo tema presentada por Crocs en 2021 argumentó que el diseño del zapato y la marca denominativa “CROCS” son famosos, y que el calzado se vende a nivel nacional y en el extranjero en más de 90 países.En particular, sus clásicos zuecos, “conceptualizados durante un viaje en velero”, se han ganado el reconocimiento en el mercado del calzado, y tanto las celebridades como el público en general los usan.

A finales de julio, Crocs informó “ingresos trimestrales récord de más de mil millones de dólares”, escribió el director ejecutivo Andrew Rees en un anuncio sobre los resultados financieros del segundo trimestre de 2023 de la compañía.El año pasado, sus ingresos anuales alcanzaron los 3.600 millones de dólares combinados para Crocs y la marca de calzado HEYDUDE, que adquirió la primera.

Crocs gana y pierde en denuncia por supuestos zapatos de imitación

Reductor de PPR Suscríbase a boletines y alertas